何か事実を織り交ぜて主張するのは簡単だけど、検証とか反証は凄く大変なのであった。
そういう意味では互いの立つ知識の土俵が違う場合、そもそも同じ意味合いなのに片方はアカデミック、片方はサブカル(この言葉好きじゃないが)、ということで用語の疎通がなされなかったり。最終的には状況理解を自分の土俵でした上で、やっぱり自分の土俵がよい、という結論は当たり前過ぎる気がする。なかなか大悟の境地には程遠い。というようなことをねむねむと考えた。下手な考え休むに似たりか。